Sauvegardons Eckbolsheim

Jugé en correctionnel pour diffamation, l'opposition relaxé

Visés par une plainte pour diffamation déposée par le maire d’Eckbolsheim André Lobstein, Jean-Marc Herr et Marc Teychenne-Coutet, membres du groupe d’opposition au conseil municipal « Réagir pour l’avenir », ont été relaxés hier par le tribunal correctionnel de Strasbourg.

Les faits remontent à septembre. Lors d’une réunion du conseil municipal d’Eckbolsheim, le groupe d’opposition « Réagir pour l’avenir » apostrophe le maire André Lobstein par l’intermédiaire d’une question orale qui lui avait été soumise par écrit préalablement. Jean-Marc Herr et ses colistiers s’interrogent alors publiquement sur la nature d’une transaction, à savoir l’indemnisation à hauteur de 10 000  € d’un bail à ferme au profit de « l’ex beau-frère » du premier édile (voir DNA du 04/10/11). Une question jugée diffamatoire par le maire qui a alors saisi la justice.

Le tribunal correctionnel de Strasbourg s’est emparé du fond de l’affaire hier. À la barre, les deux membres du groupe « Réagir pour l’avenir » qui comparaissaient n’ont cessé de plaider la bonne foi. « Je ne suis pas directeur de la publication de ce blog indépendant, s’est défendu Marc Teychenne-Coutet alors qu’on l’interrogeait sur la raison pour laquelle la question orale figurait sur un site Internet. L’adresse IP ne correspond pas à la mienne. C’est une attaque politique. Il n’y a pas eu d’enquête sérieuse. » La présidente du tribunal a également regretté que la citation directe n’ait pas permis une enquête approfondie.

Quant à Jean-Marc Herr, il a rappelé qu’il s’exprimait au nom du groupe lors de sa prise de parole au conseil municipal. « Et si cette question dérangeait le maire, il aurait pu venir nous en parler en début de séance. » Du reste, cette interrogation publique s’est transformée en plainte pour prise illégale d’intérêt qui demande aujourd’hui à être instruite.

Néanmoins, pour l’avocat de la partie civile, la diffamation est caractérisée. « Les prévenus sont responsables de leurs propos. Avant de parler de dilapidation de l’argent public, ils auraient dû mener leur propre enquête, insiste M e Dupuy. André Lobstein n’a plus de liens familiaux avec le fermier depuis son divorce en 1993. »

« Une tentative d’instrumentalisation de la justice » ?

Une situation familiale loin de laver de tout soupçon le maire d’Eckbolsheim, selon le conseil des élus de l’opposition. « Le bail allait se terminer naturellement à la fin de l’année et on le résilie le 24 novembre, interroge Me Bettcher ?.

On donne 10 000  € à un futur retraité comme prime de départ ?

La question posée était alors toute naturelle. » Le ministère public se montre lui aussi réservé sur la plainte déposée par le premier magistrat. « Nous avons affaire à une tentative d’instrumentalisation de la justice. Ce n’est pas le lieu pour laver son linge sale, s’indigne le substitut Morgane Robitaillie. Comme dans tout débat sain, les élus sont en droit de demander des comptes. Il n’y a aucun terme outrageant dans la formulation utilisée. »

Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet et relaxé Jean-Marc Herr et Marc Teychenne-Coutet des faits de diffamation.

par J-T.W, publié le 14/02/2012 à 05:00

Wantzenau et Eckbolsheim, mêmes procédés de tentative d'expropriation, même aménageur ?

Un lecteur des DNA a relaté le cas d'un aménagement réalisé par la SERS en accord avec le maire de la Wantzenau.

Cette situation n'est pas unique et le système est très bien organisé. Voilà comment cela s'est passé chez moi.

Un jour, un groupe d'investisseurs aidé par le maire d'Eckbolsheim et ses acolytes de la CUS (déguisé en SERS), a simplement décidé l'éradication de mon entreprise horticole au profit de logements, bien plus rentable à leurs yeux.

Malgré mes nombreuses tentatives de proposition de restructuration permettant la réalisation d'un éco-quartier intégrant une entreprise horticole, la réponse était très rapidement claire.

Le maire d'Eckbolsheim m'a dit un jour "Je veux tout" et c'est à ce moment là où j'ai débuté mon enquête.

Je me suis très rapidement rendu compte que le maire d'Eckbolsheim à demandé à la SERS de faire une étude de "ce qui reste à Eckbolsheim" (sous entendu mon exploitation horticole) afin de pouvoir réaliser un grand projet urbain. (Propos recueillis auprès de Mr HERRMANN, adjoint au maire de l'urbanisme en 2005). André LOBSTEIN ainsi que la SERS me l'on confirmé aussi. "Economiquement, votre entreprise ne peut plus rester là !", m'a t-on expliqué.

En 2006 et en accord avec la commune d'Eckbolsheim et la CUS, la SERS fait l'acquisition de parcelles au prix de 2500 euros de l'are.

Alors qu'il parait qu'il manqueraient cruellement de logement sur la commune, ni le maire, ni la CUS trouve l'opportunité d'utiliser leur droit de préemption; non, l'aménageur mandaté par la commune n'est bien entendu pas inquiété d'un droit de préemption. Pour la petite histoire, un particulier qui a vendu des terrains en l'an 2000 a vu son terrain préempté par la CUS, justement en vue d'une urbanisation. Alors il est évident qu'en 2006 il n'y a plus aucune raison de préempter !!! (sic !)

Madame BUFFET, arrivé à la gouvernance en 2008, a déclaré dès son mandat, ne pas pouvoir prendre position sur cette affaire trop ancienne, sauf mystérieusement tout récemment en inventant des artifices pour se défaire du dossier et empêcher toute solution.

Aucune proposition de restructuration ou de relocalisation de mon entreprise conforme au PLU d'Eckbolsheim, a été faite par les collectivités, malgré des propos mensongers figurant dans de nombreux documents officiels depuis 2006. (rapport des PPA de 2006, enquête PLU, PLU, ...)

En supposant un courage politique de la part de nos élus, je les mets au défi de publier une proposition conforme au Plan Local d'Urbanisme d'Eckbolsheim qui m'aurait été faite, et de m'expliquer en quoi la proposition de restructuration de mon entreprise qui permettait à la collectivité de construire des logements très rapidement, et que je leur avait faite depuis 2006, est inconcevable.

Il m'a été interdit de construire un magasin de vente de légumes frais à Eckbolsheim, près des Poteries; il m'a été interdit de construire un logement adapté à l'handicap de mon fils invalide à 80% sur des terrains m'appartenant, pourquoi ?

Parce que le maire d'Eckbolsheim, André LOBSTEIN, a décidé en accord avec la SERS à qui il avait demandé un projet d'étude en 2005, la réalisation d'un grand projet urbain en pensant pouvoir indirectement dégager un bénéfice pour la commune en tentant de racketter des terrains agricoles qu'ils pensent acquérir à bas prix en expropriant. Pour mémoire, les bénéfices des opérations de la Roseraie ont été d'environ 680 000 euros pour la SERS et la commune sur une surface bien plus petite.

Non, malgré ma conversion en Bio, tout, mais vraiment tout est mis en oeuvre pour détruire les plus riches ressources naturelles.

Développement durable ?

Non, profit durable en brandissant un manque de logements sociaux. Chaque seconde, en France, disparaissent 26 m2 de terres agricoles et tout prétexte est bon a entretenir cette catastrophe. Alors, avant de vouloir faire un marché de proximité au centre ville de Strasbourg, il faut déjà laisser vivre les exploitants agricoles disposant d'une entreprise viable et pérenne et qui, de par leur savoir faire acquit durant de très nombreuses années, n'ont plus rien à prouver à des politiques qui ne comprennent que profits immobiliers et spéculation sur terres agricoles (confère dernière transaction sur secteur futur ZAC Jean Monnet entre la SERS et la CUS).

Je me suis engagé à défendre les ressources naturelles et je tiens mes promesses.

Suite à l'acharnement de la collectivité et l'interdiction de la construction de mon magasin de vente de légumes, j'ai même dû changer d'orientation de production, mais rien n'empêchera un jour, lorsque ce dossier sera éclairci et que les appétits des requins de la spéculation seront rassasié sur d'autres malheureux secteurs comme par exemple la Wantzenau qui ne sera malheureusement pas le dernier cas, de reprendre la production de légumes frais, au service de la population, comme cela a été fait sur le site (projet ZAC Jean Monnet) depuis plus de 100 ans.

Il y a des citoyens qui désirent vendre leur bien foncier et c'est leur droit, mais il y a aussi des citoyens qui désirent garder leur bien foncier et leur emploi qui plus est, au service de la population, et c'est leur droit aussi.

Chaque seconde, 26 m² de terres agricoles disparaissent en France

La terre est plus que jamais un enjeu stratégique à l'heure où la demande alimentaire mondiale ne cesse d'augmenter. Pourtant, notre espace agricole diminue sans discontinuer. En cause, la pression de l'urbanisation et la course à la rentabilité.

Première puissance agricole de l'Union européenne (UE), la France perd aussi « 26 mètres carrés de terres par seconde », selon la formule du syndicat Jeunes Agriculteurs, qui a mené en novembre une campagne de sensibilisation sur le sujet. Soit 82.000 hectares de terres agricoles disparus en moyenne chaque année entre 2006 et 2010, rappelle le ministère de l'Agriculture. En cinquante ans, la surface agricole utile (SAU) a ainsi diminué de 20 %, passant de 36 millions d'hectares en 1960 à 28 millions en 2010.

Le principal coupable : l'urbanisation qui, de zones industrielles en centres commerciaux, d'habitations en parkings, domine toujours plus les paysages. 40.000 hectares étaient urbanisés par an dans les années 1960, 78.000 hectares le sont actuellement. Mais la nécessité de construire routes et logements n'est pas la seule explication. La recherche de rentabilité économique - d'autant plus pressante que les agriculteurs dégagent en moyenne de faibles revenus (lire page 4) - a également conduit à l'abandon des parcelles insuffisamment productives ou rentables, au profit de la forêt notamment. Faillites, départs à la retraite, difficultés à trouver un successeur sont autant d'occasions qui amènent les exploitants à profiter de l'aubaine financière que peut représenter la vente de terres.

Les meilleurs sols perdus

Autre constat, non seulement la France perd des terres, mais l'artificialisation se porte majoritairement sur les meilleurs sols, avec une pression forte le long du littoral, autour des grandes agglomérations et des axes de communication. « L'homme s'est historiquement installé sur des terres fertiles et les villes actuelles ont grossi autour de ces premières implantations », rappelle Robert Levesque, directeur du Terres d'Europe-Scafr, le centre d'études de la fédération des Safer (sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural).

« En plus d'un impact sur la biodiversité, la disparition du foncier signifie la disparition du support pour la production alimentaire, s'alarme Carole Robert, des Chambres d'agriculture. Les consommateurs demandent des produits locaux, issus de l'agriculture raisonnée, des produits de qualité. L'agriculture française est à même d'y répondre, mais encore faut-il conserver les sols. »

La disparition du foncier interroge également l'indépendance alimentaire française et européenne. « L'Europe importe de pays tiers l'équivalent de la production de 35 millions d'hectares, explique Robert Levesque. En 1999-2000, ce chiffre était de 26 millions. » En d'autres termes, alors que la demande alimentaire mondiale est appelée à croître sous la pression démographique et que la fin programmée du pétrole promet un bel avenir aux agrocarburants, il faudra produire davantage. Et donc, posséder la terre.

La bataille pour le sol a en réalité déjà commencé si l'on considère le processus de « land grabing » (accaparement de terres) à l'oeuvre depuis une décennie (*). Des millions d'hectares ont été achetés ou loués par de grands pays importateurs - la Chine, certains pays du Moyen-Orient - souhaitant se prémunir de la hausse tendancielle des prix des denrées agricoles. Si l'Afrique était visée jusqu'à présent, l'Ukraine ou encore l'Australie sont désormais convoitées.

En France, les tensions sur les prix du foncier ont ressurgi depuis la moitié des années 2000. La baisse généralisée des taux d'intérêt a avivé l'intérêt des acquéreurs, l'attrait pour la campagne résidentielle faisant le reste. Devant l'ampleur de l'extension urbaine, certains acquéreurs n'ont pas hésité à spéculer sur le changement d'usage des terres. Puis, lors de la crise financière de 2008, « la terre a été perçue comme valeur refuge par des apporteurs de capitaux », estime Robert Levesque. Aujourd'hui, le ralentissement économique pourrait freiner les projets d'urbanisation. Selon Joël Clergue, du syndicat des Jeunes Agriculteurs, « le prix de la terre ne baisse jamais, malgré la crise ». Et pour cause, « il s'agit d'une ressource finie, rappelle Robert Levesque, l'offre sera donc toujours limitée et les prix, trop élevés ».

 

Article tiré de la Tribune.fr

 

 

Manque de logements aidés sociaux à Eckbolsheim

La collectivité en la personne de Mr EGLES s'était engagée, lors de la réunion du 11 mai 2011, à trouver et proposer des solutions de relocalisation de mon entreprise pour l'automne 2011, ce qui permettait la création de logements et particulièrement de logements aidés sur Eckbolsheim.

Aujourd'hui est arrivé la date butoir de cet engagement et aucune ombre de proposition de terrain conforme au cahier des charges de l'entreprise a vue le jour, ou du moins n'est parvenue au siège de l'entreprise.

Précisons que la collectivité et particulièrement le maire d'Eckbolsheim, à décidé unilatéralement en 2006 déjà, que l'exploitant agricole aurait refusé toute proposition et toute solution de dialogue.

Est-il utile de préciser qu'au bout de 7 ans déjà, aucune proposition conforme au PLU et au cahier des charges établit avec la Chambre d'Agriculture a été faite par la collectivité ?

Pourtant, la collectivité dispose d'énormes réserves foncières à Eckbolsheim.

Cette position de blogage de la CUS et du maire d'Eckbolsheim est regrettable car elle bloque la création de logements aidés, le maintien d'une agriculture Bio de proximité, en somme, un cadre de vie urbain exceptionnel.

Tout ceci dure depuis 2003, date à laquelle le maire d'Eckbolsheim ainsi que des porteurs de projets, ont décidé l'éradication de mon entreprise horticole à des fins qui restent à éclaircir puisque la CUS et le maire d'Eckbolsheim ont refusé la création d'un aménagement respectueux du cadre naturel existant, mariant logements aidés et exploitation horticole, que j'avais déposé le 4 mai 2009.

La SERS avait acquis des terrains en accord avec la commune d'Eckbolsheim (document officiel) pour un montant de 2500 euros de l'are dans l'emprise du futur quartier Jean Monnet.

Cette même SERS vient de revendre ces même terrains à 5000 euros de l'are à la CUS.

Paradoxalement, ni le maire d'Eckbolsheim, ni la CUS avait opté pour la préemption de ces terrains en 2006 et a finalement préféré en payer le double du prix d'acquisition.

Quel sac de noeuds !

Précisons pour ceux qui ne le savent pas, que la CUS est actionnaire de la SERS (sic !) et que c'est au final le contribuable CUS qui a payé le double du prix et participé sans le vouloir à la spéculation foncière de ces terrains !

Contrairement à ce que j'ai pu entendre comme polémique à Eckbolsheim (et je me demande bien qui lance des polémiques comme ça), le logement social n'est pas bloqué par un exploitant horticole qui refuse de vendre ses terrains mais par la CUS et le maire d'Eckbolsheim qui voient une opération immobilière très interessante pour eux, en faisant fi de la préservation des ressources naturelles.

En effet, il n'y a pas très longtemps, la SERS et la commune d'Eckbolsheim se sont partagé près de 680 000 euros au détriment des anciens et nouveaux propriétaires fonciers (Rapport PV du Lotissement des Roseraies).

Bien entendu, dans les bureaux CUS et à la mairie, personne ne vous dira que l'intérêt financier suplante le développement durable, on vous fera toujours croire le contraire.

Croyez bien que les politiques de tous bords m'ont entièrement convaincu !

 

 

 

 

 

 

Lettre adressée à la CUS concernant le projet de la ZAC Jean Monnet

Il était prévu lors de notre réunion du 11 mai dernier, de trouver une solution de relocalisation d'une entreprise horticole, qui soit économiquement et agronomiquement conforme au cahier des charges remis en juin/juillet  2011 par la Chambre d'Agriculture aux services CUS.

 

Il était prévu de se revoir à l'automne 2011 afin que la CUS présente des propositions ou solutions de relocalisation éventuels.

Il est inscrit dans divers courriers CUS que l'entreprise ne pouvait pas se développer sur le site actuel mais il faut rappeler qu'il ne s'agit pas d'une création ou d'extension d'entreprise avec besoin nouveau de foncier, et qu'en l'espèce il ni a aucun besoin fondamental de déplacer cette entreprise qui correspond en tous points aux objectifs de développement durable, tant aux besoins d'ordres environnementaux que sociaux économiques. 

 

Faute de présentation de propositions conformes (ou supérieurs) en tout point à la situation actuelle d'ici la fin de l'automne, il sera à considérer qu'il n'existe aucune solution et possibilité de relocalisation, ce qui obligera l'entreprise à rester sur le site actuel, malgré tous les efforts déployé depuis 2006 par l'exploitant agricole pour répondre à une demande et un souhait de la collectivité et les différents schémas de restructuration présenté à la collectivité mais dont elle n'a pas souhaité donner suite.

 

Rappelons aussi que le souhait de la collectivité est de créer ou de maintenir une agriculture de proximité en lien avec la ville, des commerces et services de proximités, ce qui correspond également à cette entreprise horticole existante et prospérant depuis l'an 1892.

 

Par délibération du 17 novembre 2011, le Conseil Municipal d'Eckbolsheim a adopté à la majorité le projet de délibération CUS du 25 novembre 2011 d'acquisition de terrain sur le site du projet de ZAC Jean Monnet.

 

Si cette délibération sera approuvée par le Conseil Communautaire du 25 novembre 2011, il sera très facile de procéder à la restructuration de l'entreprise horticole tel proposé par l'exploitant agricole, ce qui permettra à la collectivité de réaliser le prolongement de la ZAC des Poteries jusqu'à l'emprise de l'exploitation horticole, dans le cadre du développement durable tel préconisé par le SCOTERS et les nombreux documents plus récent, y compris le projet de Plan Local d'Urbanisme communautaire.

Déclaration Universelle des Droits de la Terre

Considérant que nous faisons tous partie de la Terre, communauté de vie indivisible composée d’êtres interdépendants et intimement liés entre eux par une destinée commune ;

Considérant que notre Terre est source de vie, de subsistance, d’enseignement et qu’elle nous prodigue tout ce dont nous avons besoin pour bien vivre ;

Considérant que l’humanité est un élément déterminant de ces conditions essentielles à l’évolution de la vie ;

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de la vie, ainsi que toutes les formes de prédation, d’exploitation et de pollution ont causé d’importantes dégradations et modifications des conditions de vie qui mettent en danger les équilibres fondamentaux nécessaires au développement et à la préservation de la vie sur la Terre;

Considérant qu’il est impossible de reconnaître des droits aux seuls êtres humains sans provoquer de déséquilibres au sein de la Terre ;

Considérant que pour garantir les droits humains il est nécessaire de reconnaître et de défendre les droits de la Terre et de tous les êtres vivants qui la composent ;

Considérant qu’il est urgent d’entreprendre des actions collectives décisives pour transformer les structures et les systèmes qui génèrent d’importantes destructions sur la Terre ;

Nous, habitants de la Terre, proclamons la présente Déclaration Universelle des Droits de la Terre comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives.

Article premier
La Terre est un être vivant.

 

Article 2
Tous les êtres vivants qui peuplent la terre représentent une partie de la diversité constitutive de la Terre.
Le terme “être” intègre les écosystèmes, les espèces et toutes les autres entités naturelles qui existent comme partie de la Terre.

Article 3
Toute vie doit être honorée, respectée et préservée quelle qu’en soit l’utilité pour l’homme.
Tous les êtres ont le droit à la dignité, au bien-être et à vivre libres de tortures ou de traitements cruels infligés par les êtres humains.

Article 4
Tout comme les êtres humains jouissent des droits humains, tous les autres êtres de la Terre ont également des droits spécifiques à leurs conditions et propres au rôle et à la fonction qu’ils exercent au sein de la Terre.


Article 5
La Terre et tous les êtres qui la composent sont titulaires de tous les droits inhérents et reconnus dans cette Déclaration, sans aucune distinction selon les espèces, l’origine ou toute autre catégorie.

Article 6
Les droits de chaque être sont limités par les droits des autres êtres, et tout conflit impliquant ces droits doit être résolu de façon à ce que soient préservés l’intégrité, l’équilibre et la santé de la Terre.

Article 7
La Terre et tous les êtres qui la composent possèdent le droit de vivre et d’exister, le droit à la régénération de leurs capacités biologiques et à la bonne continuité de leurs cycles et processus vitaux ;

Tous les êtres ont le droit à l’eau comme source de vie, à la pureté de l’air, à la pleine santé, à être libres de contamination, de pollution et de déchets toxiques ou radioactifs ;

Tous les êtres ont le droit de ne pas être génétiquement modifiés et transformés dans leur structure, ce qui menacerait leur intégrité et leur fonctionnement vital et sain.


Article 8
Tous les êtres humains ont le devoir de respecter la Terre et de vivre en harmonie avec les vies qui la constituent.

Article 9
Les êtres humains ont le devoir d’agir en accord avec les droits et les obligations reconnus dans cette Déclaration, de s’assurer que la recherche du bien-être humain contribue au bien-être de la Terre, à présent et à l’avenir.


Article 10
Les êtres humains ont le devoir de promouvoir et de prendre part à l’apprentissage, à l’analyse, à l’interprétation et à la transmission des modes de vie en harmonie avec la Terre en accord avec cette Déclaration.

Article 11
Les êtres humains ont le devoir d’investir les institutions d’un pouvoir de défense des droits de la Terre, d’établir et de rendre effective l’application des normes et des lois pour la défense, la protection et la préservation des Droits de la Terre.

Article 12
Les êtres humains ont la responsabilité de respecter, de protéger, de préserver et là où ce sera nécessaire, de restaurer l’intégrité des cycles et équilibres vitaux de la Terre, de mettre en place des mesures de précaution et de restriction pour éviter que les activités humaines ne conduisent à l’extinction d’espèces, à la destruction d’écosystèmes ou à la modification des cycles écologiques.

Article 13
Les êtres humains ont le devoir de promouvoir des modes de vie, des modèles économiques et des politiques de développement qui respectent la Terre et les droits reconnus dans cette Déclaration.

En savoir plus sur la Déclaration Universelle du Droit à la Terre

 

Jacques BIGOT s'exprime au sujet de l'agriculture (Les Terres à l'envers)

 

        Jacques BIGOT

    Président de la Communauté Urbaine

                de Strasbourg

 

 

Depuis 2008, la CUS a replacé l'agriculture au centre des enjeux de développement de notre agglomération.

Alors que, pendant trop longtemps, les terres agricoles et donc l'activité qu'elles portaient n'étaient considérées que comme des réserves foncières pour l'urbanisation, nous avons souhaité renouer un dialogue réellement partenarial avec le monde agricole, dans toutes ses composantes.

En effet, nous sommes conscients qu'il faut, à la fois préserver l'activité agricole et arrêter la prolifération urbaine, pour que notre agglomération puisse répondre aux défis écologiques, climatiques, alimentaires et sanitaires qui se posent à nous.

La restauration de la biodiversité, la protection des sols et de l'eau, la lutte contre le dérèglement climatique, la qualité des produits que nous consommons, le retour à des circuits de distribution qui permettent une plus juste rémunération des producteurs, sont autant de questions majeures, auxquelles la collectivité et le monde agricole doivent travailler ensemble.

C'est tout le sens du partenariat que nous avons scellé avec la Chambre d'Agriculture du Bas-Rhin, il y a 2 ans. Les actions concrêtes qu'il permet ont ceci d'essentiel qu'elles favorisent une meilleure connaissance mutuelle, sans laquelle rien de durable ne peut s'élaborer.

Magistralement, organisées par les Jeunes Agriculteurs, que je veux féliciter ici, Les Terres à l'envers contribuent indéniablement à cette découverte de notre agriculture qui n'est pas monotone, mais au contraire riche de multiples facettes et de talents infinis.

C'est parce qu'elle nous rapproche que je suis heureux, au nom de la CUS, de souhaiter pleine réussite à cette superbe manifestation.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je remercie Mr Jacques BIGOT pour son engagement et son soutien à l'activité agricole de qualité.

Le projet de ZAC Jean Monnet dépendant de la CUS, il n'y a aujourd'hui plus de doute sur le maintien de mon entreprise horticole au sein de l'éco-quartier Jean Monnet.

En effet, ce serait contre toute logique et avec une perte de crédibilité totale de faire l'inverse de la politique que l'on mêne tambour battant.

Un espace agricole en peau de chagrin

 
 

        Jean-Pierre BOISSON

    Membre du bureau de Chambres d'agriculture France,

    Président de la Commission Entreprises

 

     Téléchargement Un espace agricole en peau de chagrin

Eckbolsheim raccordé aux Poteries (document CUS) avec 400 logements

La mairie d'Eckbolsheim a beaucoup de difficultés à diffuser sur le site internet, les documents concernant le projet ZAC Jean Monnet.

Il a été constaté que bon nombre de citoyens d'Eckbolsheim ne sont absolument pas informé des projets du maire et de son équipe.

Un rapide schéma ci-dessous permet un survol de ce projet, visible à la mairie.

Pour information, le dossier complet comporte des photos d'un autre âge, allant jusqu'à mentionner des dates erronées; il a aussi été fait abstraction d'une toute petite entreprise horticole occupant presque 50 % de la zone, l'oubli d'un simple détail ...

Qu'apportera cette ZAC à la ville d'Eckbolsheim ?

- L'extermination d'un site horticole centenaire, en cours de certification Bio et en cours d'obtention du label Haute Valeur Environnemental qui représente un poumon vert de 2 hectares et une rupture verte en limite de ban communal tel inscrit au SCOTERS (mais il a été oublié celui là !).

- Un nombre important de voitures qui devront traverser Eckbolsheim du Nord au Sud pour emmener les enfants à l'école ou tout simplement participer à la vie associative, ou pour se rendre dans les commerces de proximités d'Eckbolsheim. (pour info, la maternelle pour les riverains de la RD1004 est l'école du moulin au Sud !!!).

- Pas loin de 1000 habitants supplémentaires qui auront besoin d'infrastructures et de services supplémentaires.

- Une extension du quartier des Poteries sur le ban d'Eckbolsheim comportant des habitants qui ne sauront plus s'ils habitent à Eckbolsheim ou à Strasbourg et qui se sentiront très rapidement exclu d'Eckbolsheim, coupé par la RD 1004.

- Et surtout, cerise sur le gâteau, une énorme plus-value immobilière par convention de partage de bénéfice avec l'aménageur (Cf convention SERS du 24 mai 1996, opération Roseraie, avec gain net de 682.327,22 euros sur un lotissement de 2 hectares). Sur ce site, il y en a 5 sur Eckbolsheim soit, vraisemblablement un gain espéré de presque 2 millions d'euros, sinon plus.

 

 Exit donc, les belles paroles du développement durable, la préservation de ressources naturelles, les commerces de proximités ...et vive la spéculation immobilière et le béton durable (il sera peint en vert !)

Le monde agricole ne veut plus perdre son outils de travail

Chaque année, 530 hectares de terres agricoles bas-rhinoise disparaissent à des fins d’aménagement ou d’urbanisation.

Ce sont l’équivalent de 10 exploitations agricoles !

L’artificialisation des terres menace tout simplement la production de biens alimentaires et pose la question de l’avenir de la profession de l'agriculture.

Il faudrait une volonté politique forte pour mieux valoriser les friches industrielles, ou encore densifier harmonieusement les zones urbaines, mais il est aujourd’hui évident que les collectivités préfèrent urbaniser des terrains qui ne leur appartiennent pas, quitte à tenter par tout moyen à exproprier leur propriétaire, plutôt que d’urbaniser des terrains qui leur appartiennent déjà et dont ils ont la maîtrise foncière.

Un exemple concret se situe à Strasbourg, en limite de ban communal avec Eckbolsheim.

La ville de Strasbourg avait, il y a plus de 30 ans, exproprié au prix de 3000 Francs / hectare, plus de 150 hectares de terres agricoles, afin de créer une réserve foncière et pouvoir réaliser le quartier des Poteries.

Il apparait aujourd’hui, que ces terrains ne sont pas entièrement urbanisé et tout prétexte est bon pour le reporter.

Parallèlement à cette opération, la collectivité essaye d’étouffer économiquement une entreprise horticole sur le ban d’Eckbolsheim afin de pouvoir faire main-basse sur les terrains, en argumentant un manque de foncier pour le logement et en inventant des contres vérités flagrantes qui figurent dans des documents officiels.

Ma question du pourquoi la non finalisation du quartier des Poteries semble poser problème à bon nombre d’acteurs politiques car mes questions sont effacées des blogs politiques et sont soigneusement évitées lors de débats; j'ai même entendu que l'agriculture était de l'intérêt personnel !

Je la poste donc sur mon blog car ici, elle ne risque pas d’être effacé !

Pourquoi ne pas finaliser le quartier des Poteries suivant le Plan Local de l’Habitat 2009 – 2014, qui créerait 450 logements supplémentaires, sachant que la maîtrise foncière de cette opération est totale et que la ville de Strasbourg pilote cette opération à travers la SERS (vois plan ci-après) ?

 

 

La partie encadrée n'est pas prévue à être urbanisée avant l'arrivé du Tram à l'horizon 2015, alors que tout le reste a bien pu être réalisé sans ce Tram. (plaquette et confirmation par la C.U.S.).

J'espère avoir répondu au commentaire posté.